[somos-azucar] Update of team activities and Trello.com invitation

[Chris Leonard]

On Mon, Apr 23, 2012 at 1:07 PM, Sebastian Silva
<sebastian en somosazucar.org> wrote:
> On Mon, 23 Apr 2012 06:07:16 +0000
> Aleksey Lim <alsroot en sugarlabs.org> wrote:
>
>> On Mon, Apr 23, 2012 at 12:13:04AM -0500, Sebastian Silva wrote:
>> > Hi,
>> > It's non free, but the team has begun using this tool
>> > for triaging tasks. It would be useful so you are aware
>> > of the activity of the team.
>>
>> Why not CCing somosazucar@
>
> Only we don't like to promote non-free tools, but the status report
> is in order. Thanks for pointing it out.

[en] lang-es abajo

Let me start by saying that a working team is entitled to organize
it's work any way it wants.  On the other hand, moving information of
interest, like who is working on what and how is it going, onto a
proprietary platform like Trello (or any other tool) is not a good
move if one wants to attract others to contribute.  It is a "closed"
methodology and mindset; not an "open" methodology and mindset.

The best way to avoid promoting non-free software is to avoid using
non-free software.

The best way to promote an open culture in a project is to accept that
open-ness has an overhead cost that must be taken into account and
that it has it's own intrinsic value.  You may end up using tools that
are sometimes less than ideal for speed or efficiency (e.g. open
mailing list, wiki, Trac, etc.) , but if you do not consciously invest
in open-ness, you will not achieve it by default.

cjl


[es]

Déjame empezar por decir que un equipo de trabajo tiene derecho a
organizar su trabajo de la manera que quiere. Por otro lado, la
circulación de informaciones de interés, como quien está trabajando en
qué y cómo te va, en una plataforma propietaria como Trello (o
cualquier otra herramienta) no es una buena medida si se quiere atraer
a otros a contribuir. Se trata de una metodología "cerrada"  y la
forma de pensar, no es una metodología "abierta"  y la forma de
pensar.

La mejor manera de evitar la promoción de software no-libre es evitar
el uso de software no-libre.

La mejor manera de promover una cultura abierta en un proyecto es
aceptar que se abren-dad tiene un costo de gastos generales que deben
tenerse en cuenta y que tiene su propio valor intrínseco. Usan
herramientas que a veces son menos que ideales para la velocidad o la
eficiencia (por ejemplo, lista de correo abierta, wiki, Trac, etc),
pero si no conscientemente invertir en abierto-dad, no podrán
conseguir este objetivo de forma predeterminada.


cjl