[somos-azucar] Fwd: [IAEP] Contemplating Your SLOBS Vote

[Carlos Rabassa]

A pedido de John Tierney, les pasamos mensaje que publicó él hoy en el sitio IAEP.  Agrego antes su traducción al Español:

Tema: Contemplando tu voto por miembros de la Junta de Supervisión de SugarLabs (de aquí en adelante la llamaré SLOB,  usando la abreviatura de su nombre en Inglés)

Hola a Todos,

Escribo este mensaje para que todos los miembros de nuestra comunidad SugarLabs puedan reflexionar un poco sobre lo que su voto por candidatos para integrar SLOB significará este año.  Deseo comenzar diciendo que los siete candidatos tienen muy buenas calificaciones y todos,  cada uno a su manera, han contribuido sustancialmente a tratar de hacer y a hacer que Sugar sea mejor.

Como encargado de "Extensión Educativa",  frecuentemente me encuentro actuando como facilitador entre la porción técnicos/desarrolladores de la comunidad y la no tan técnica Maestros y Educadores,  que están usando Sugar o que desearían hacerlo.  En este papel,  frecuentemente veo la separación entre cómo estos dos grupos diferentes ven las cosas.  La mejor manera para mí de describir esto sería decir que la porción de la comunidad que se inclina hacia desarrolladores/técnicos, cree que "Es un Proyecto de Educación".como lo dice [el nombre de] la lista. Trabajando con maestros y educadores, ellos tienden a ver las cosas como que "Es un Proyecto Técnico".  En las listas de correo, en IRC [sistema de comunicación verbal a larga distancia usado por SLOB para sus sesiones] y en reuniones [presenciales] de la comunidad,  este tema de la necesidad de Sugar Labs de incluir más maestros en su seno,  surge constantemente.

Para remediar esta situación,  yo creo es muy importante que Sugar Labs incluya un Maestro en SLOB,  por dos razones básicas.

- La primera es que la dirección de Sugar Labs y la Plataforma de Aprendizaje Sugar nunca podrán estar tan cerca de los usuarios finales, Maestros y Estudiantes,  sin ella [como con un Maestro en SLOB].

- Segunda es el mensaje alto y claro que envía a todos los maestros y educadores que usan o esperan usar Sugar,  en el sentido de que sus inquietudes y problemas están verdaderamente tenidos en cuenta.  Una vez más,  sin un Maestro en SLOB, esto podría ser verdad en palabra,  pero no el mejor resultado para Sugar y su uso en el aula.  Esto debe ser cierto en los hechos.

En la elección de este año hay un solo candidato que cumple con estas condiciones y es el Dr. Gerald Ardito.  Si hubiese otros maestros yo también estaría promoviendo sus candidaturas.  Entiendan que no se trata de los candidatos como individuos.  Todos son fantásticos!  Se trata de una decisión sobre el rumbo de Sugar.  Algunos ya tienen un candidato favorito debido a que trabajaron personalmente con él o porque comparten sus visiones técnicas.  A ellos les pido que tomen un momento para considerar tal decisión y se pregunten que ocurrirá si el resultado de la elección termina otra vez dejándonos sin Maestros [en SLOB]. ¿Podremos hacer que Sugar se vuelva la Plataforma de Enseñanza "Aprende Cómo Aprender" que todos deseamos?

Todo lo que espero es que cuando los miembros de la comunidad estén decidiendo su selección de candidatos,  tengan en cuenta estas ideas y decidan luego lo que crean mejor para el futuro de Sugar.

Gracias por vuestro tiempo!

John Tierney

P.D.: Si alguno piensa que esto deba publicarse en otras listas porque no todos lo verán aquí,  agradeceré que así lo hagan.





Begin forwarded message:

> From: John Tierney <jtis4stx en hotmail.com>
> Date: November 17, 2011 3:47:00 AM GMT-02:00
> To: Its An Education Project <iaep en lists.sugarlabs.org>
> Subject: [IAEP] Contemplating Your SLOBS Vote
> 
> Hello All,
> 
> I write this email so all of our Sugar Labs community members may reflect a little on what their SLOBs
> vote this year will mean. I first want to say that all seven candidates are very qualified and all in their
> own ways have contributed in substantial way to try and make Sugar better.
> 
> As I engage in Educational Outreach work for Sugar Labs, I often find myself as a facilitator between the
> technical/developer portion of the community and the not so technical Teacher and Educators who are using 
> Sugar or who would like to. In this role I often see the gap between how these two different groups see things.
> The best way for me to describe this would be to say our developers/technical leaning portion of the community
> believe "It's an Education Project" as the mailing list states. In working with teachers and educators they tend to 
> see things as "It's a Technical Project". On the mailing lists, on IRC, and at community meet ups this theme of Sugar
> Labs needing to be more inclusive of teachers is a consistent theme.
> 
> To remedy this situation I believe it is very important for Sugar Labs to have representation from a Teacher as part of SLOBS
> for two key reasons. 
> 
> -The first is the direction of Sugar Labs and the Sugar Learning Platform can never be as close to our
> end users Teachers and Students without it. 
> 
> -Second is the loud and clear message it sends out to all the teachers and educators who use or hope to use Sugar that their 
> concerns and issues are truly cared about. Once again without a Teacher on SlLOBs this may be true in word, but for the best
>  outcome for Sugar and it's use in the classroom,this must be true in action.
> 
> In this years election there is only one candidate that fits that bill and that is Dr. Gerald Ardito, if there was additional teachers I would
> be lobbying for them as well. Understand this is not about the individual candidates, they are all great! This is about a decision about the 
> direction of Sugar. Those who already may have a favorite candidate because of personally working with them or they may have like minded
> technical views. I ask you to just take a moment to consider that decision and ask yourself if the SLOBs election results ends again 
> with no Teacher in place can we truly have Sugar become the "Learn How to Learn" Learning Platform we all desire.
> 
> All I hope is that when community members are making their selection they will contemplate these thoughts and then make what they believe is
> the best decision for the future of Sugar.
> 
> Thank You for Your Time!
> John Tierney
> 
> P.S. If anyone believes this should be posted to other lists because not everyone will see it here, I would appreciate if you would
> pass it along.
> 
> _______________________________________________
> IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)
> IAEP en lists.sugarlabs.org
> http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-sur/attachments/20111117/55f643ad/attachment.html>