<div dir="ltr"><div><p class="gmail-my-0">ESPAÑOL ABAJO<br><br>Hello everyone,<br><br>I hope you're all doing well. I wanted to share some reflections on the future of Sugar and how we can continue to innovate in the field of education. Although I'm not a core developer of Sugar, I've always admired the work everyone has done to maintain and improve the platform.<br><br>Recently, I came across an interesting article on OSNews about the need for collaboration between non-GNOME GTK desktop environments in the face of Libadwaita (<a href="https://www.osnews.com/story/139512/linux-mint-non-gnome-gtk-desktop-environments-need-to-work-together-in-the-face-of-libadwaita/">https://www.osnews.com/story/139512/linux-mint-non-gnome-gtk-desktop-environments-need-to-work-together-in-the-face-of-libadwaita/</a>). This made me reflect on whether we should rethink our technological strategy, especially regarding GTK4.<br><br>More than focusing on the technology itself, I think it's important to ask what Sugar represents today and how we can better manifest our constructionist ideas. Should we proceed with a migration to GTK4, or perhaps it's time to explore new ways to express our educational vision?<br><br>I'd love to hear your thoughts on this. What do you think would be best for Sugar at this time? Are there aspects we could improve or alternative approaches we could consider?<br><br>I hope we can have a productive discussion about this!<br><br>Best regards,<br><br>----<br>Hola a todos,</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">Espero que estén bien. Quería compartir algunas 
reflexiones sobre el futuro de Sugar y cómo podemos seguir innovando en 
el campo de la educación. Aunque no soy un desarrollador central de 
Sugar, siempre he admirado el trabajo que todos han hecho para mantener y
 mejorar la plataforma.</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">Recientemente, me encontré con un artículo interesante 
en OSNews sobre la necesidad de colaboración entre los entornos de 
escritorio GTK no-GNOME frente a Libadwaita (<a target="_blank" rel="nofollow noopener" class="gmail-break-word gmail-hover:text-super gmail-hover:decoration-super gmail-dark:hover:text-superDark gmail-dark:hover:decoration-superDark gmail-underline gmail-decoration-from-font gmail-underline-offset-1 gmail-transition-all gmail-duration-300" href="https://www.osnews.com/story/139512/linux-mint-non-gnome-gtk-desktop-environments-need-to-work-together-in-the-face-of-libadwaita/">https://www.osnews.com/story/139512/linux-mint-non-gnome-gtk-desktop-environments-need-to-work-together-in-the-face-of-libadwaita/</a>).
 Esto me hizo reflexionar sobre si deberíamos replantearnos nuestra 
estrategia tecnológica, especialmente en relación con GTK4.</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">Más que centrarnos en la tecnología en sí, creo que es 
importante preguntarnos qué es lo que Sugar representa hoy en día y cómo
 podemos manifestar mejor nuestras ideas construccionistas. ¿Deberíamos 
seguir adelante con una migración a GTK4, o tal vez es el momento de 
explorar nuevas formas de expresar nuestra visión educativa?</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">Me encantaría escuchar sus pensamientos sobre esto. ¿Qué
 creen que sería lo mejor para Sugar en este momento? ¿Hay aspectos que 
podríamos mejorar o enfoques alternativos que podríamos considerar?</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">¡Espero que podamos tener una discusión productiva sobre esto!</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>
<p class="gmail-my-0">Saludos,</p><span class="gmail-mt-md gmail-block"></span>--</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Sebastian Silva</div><div>(él / he)</div><div>Jardinero de Sistemas<br></div><br><br></div></div></div></div>