<div dir="ltr"><div>I agree with what you said and not supporting 32bit systems makes us only focus</div><div>on a particular set of users and ignoring the other set.</div><div><br></div><div>I'm glad you've decided to do this and I'll help whatever way I can. Thanks.<br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><pre style="color:rgb(46,52,54);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;word-spacing:0px"><span style="font-family:monospace,monospace">-- <br></span></pre><div style="color:rgb(46,52,54);font-size:14.6667px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;word-spacing:0px;width:71ch"><span style="font-family:monospace,monospace"><span></span><span></span>Ibiam Chihurumnaya <br></span></div><div style="color:rgb(46,52,54);font-size:14.6667px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;word-spacing:0px;width:71ch"><span style="font-family:monospace,monospace"><a href="mailto:ibiamchihurumnaya@gmail.com" style="color:rgb(42,118,198)" target="_blank">ibiamchihurumnaya@gmail.com</a></span></div><div style="color:rgb(46,52,54);font-size:14.6667px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;word-spacing:0px;width:71ch"><span style="font-family:monospace,monospace"><br></span></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 26, 2020 at 4:06 PM Martin Guy <<a href="mailto:martinwguy@gmail.com">martinwguy@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 26/10/2020, Chihurumnaya Ibiam <<a href="mailto:ibiamchihurumnaya@gmail.com" target="_blank">ibiamchihurumnaya@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Fedora Soas boots into a lightdm login screen without ever telling you<br>
>> that the required username is "liveuser".<br>
> Yes there's a discussion for the bug here [...]<br>
<br>
Thanks for that<br>
<br>
> I don't know how to build SOAS images yet but you<br>
> can find F29 SOAS here<br>
> <<a href="https://archive.fedoraproject.org/pub/archive/fedora-secondary/releases/29/Spins/i386/iso/" rel="noreferrer" target="_blank">https://archive.fedoraproject.org/pub/archive/fedora-secondary/releases/29/Spins/i386/iso/</a>>,<br>
> which supports 32-bit as you said Fedora no longer supports 32-bit.<br>
<br>
Yes, mandating 64 bit systems is a disappointing trend. Ubuntu's<br>
last32-bit LTS was in 2016, Redhat in<br>
Me, I think the CPu manufacturers are bribing the distro maintainers<br>
to make old hardware unusable to encourage people to buy new, but then<br>
I'm old and cynical :) It's more likely that frontline developers are<br>
surrounded by monster machines and don't believe anyone has crappy old<br>
rubbish any more.<br>
  I had similar battles with the Debian ARM crowd, who were anxious to<br>
srop support of armv4 in favour of armv5, just to be able to use the<br>
Count Leading Zeros instruction, but thereby wiping out the cheapest<br>
and most needy target machines. Similarly, the first Debian ARM<br>
hard-float port targetted VFPv7, and as a result the Raspberry Pi<br>
project had to no option but to make an entire new Debian repository<br>
and recompile everything for VFPv6, a huge waste of time caused by one<br>
silly decision... and this from developers of the "Universal Operating<br>
System"!<br>
  In the case of Sugar, enabling the widest deployment on the cheapest<br>
machines with the least user effort seems to achieve its goals more<br>
than giving a few percent of extra speed to power users.<br>
  However, providing both 32- and 64- bit images is an acceptable compromise.<br>
<br>
> I think that if you want to make 32-bit images it'll be for your own use<br>
<br>
See above. When *you* live in a poor area and people keep bringing you<br>
ancient laptops that they've found in the rubbish, maybe you'll think<br>
differently.<br>
<br>
I'm a seasoned developer and building my own images is fairly<br>
straightforward, but most people don't know how to write an ISO image<br>
to a USB stick; maybe to a CD if they are techies.<br>
<br>
> I agree with James re [not, I presume] including more activities<br>
<br>
Yes, SLB is written by and for developers and for advanced users, it<br>
seems to me; instead of being a distro ni itself but a meta-distro: a<br>
kit for creating custom distributions. In this light, keeping it<br>
minimal does make sense.<br>
<br>
What I was looking for was the easiest way to put a well-furnished<br>
Sugar on an old laptop with the least effort, to be able to evaluate<br>
it as a solution to offer to normal people, to make the luminary work<br>
of Papert, Negroponte et al more of a social reality instead of having<br>
every UI be, essentially, a worse version of Xerox PARC in the 70's.<br>
<br>
What I found is that nothing works. I'd expected something of the<br>
quality of the Morphix Combined Gamer live CD (2004!); instead I found<br>
only one that had promise, and that needed more effort from me than I<br>
had expected. Imagine the experience of a normal user trying to<br>
achieve my goal: disappointment and abandon of Sugar as unusable,<br>
which goes against the goal of its diffusion.<br>
<br>
However, making available well.furnished images worldwide with the<br>
publicity for them that sugarlabs has in this field accomplished my<br>
goal, not in my area but worldwide, and that's worth the relatively<br>
small amount of work that seems necessary to achieve that.<br>
<br>
As well as the honour, of course!<br>
<br>
Does that make any sense?<br>
<br>
   M<br>
</blockquote></div>