<div dir="ltr">Hello all,<div><br></div><div>Currently, the sugar-web library is fairly outdated. I have been working on backporting changes from Sugarizer's sugar-web, and more details can be seen in the pull request at <a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-web/pull/133">https://github.com/sugarlabs/sugar-web/pull/133</a>.</div><div><br></div><div>I would like to open this up to more discussion, but so far from the discussion in the PR, the plan currently is as follows:</div><div><br></div><div>1. Update a set of files for sugar-web (i.e. for each component)</div><div>2. Test if some Sugar Web activities work with the updated library, else make porting fixes.</div><div>3. Repeat steps 1 and 2 until sugar-web is up to date with Sugarizer.</div><div>4. Select a version for next release (i.e. 0.118)</div><div>5. Push changes to selected Sugar Web activities to make them work with the updated library.</div><div>6. Write a guide for porting old Sugar Web activities.</div><div><br></div><div>This merely brings the sugar-web repository back up to speed with that of Sugarizer's. Sugarizer activities may still not work natively on Sugar.</div><div><br></div><div>I would also like to ask and discuss about the direction that this library is going to take. Is the aim to have a sugar-web library that will work on both native Sugar Desktop and Sugarizer? Currently, I have submitted a GSoC proposal for working on this, and it would be great to hear the community's thoughts on the matter.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Cheong Siu Hong</div><div><br></div></div>