<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div>Hi Jake,</div><div><br></div><div>Didn't know Talkify but Talkify seems to rely on a backend.</div><div>Because not all our users have access to Internet (or even to a server), my preference is to use JavaScript libraries that could work offline.</div><div>It's why Speak is better thought its quality is worse than Talkify.<br></div><div><br></div><div>Regards.<br></div><div><br></div><div>                   Lionel.<br></div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 6 avr. 2019 à 10:48, <<a href="mailto:sugar-devel-request@lists.sugarlabs.org">sugar-devel-request@lists.sugarlabs.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Date: Sat, 6 Apr 2019 12:34:56 +0530<br>
From: Jake Scarlet <<a href="mailto:mmatty26@gmail.com" target="_blank">mmatty26@gmail.com</a>><br>
To: James Cameron <<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>><br>
Cc: <a href="mailto:sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
Subject: Re: [Sugar-devel] SpellCheck for write activity project<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CALJ6_uKt-ot7r4QNM6u_LdoitX-gFDJR9t0YH7j89QV0gzvyCQ@mail.gmail.com" target="_blank">CALJ6_uKt-ot7r4QNM6u_LdoitX-gFDJR9t0YH7j89QV0gzvyCQ@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
I tested the API from Speak activity. It's fine but I personally found<br>
<a href="https://github.com/Hagsten/Talkify" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/Hagsten/Talkify</a> to be a better option. I could also<br>
tweak the voice a bit to make it sound like Alice from the Python version<br>
of write, I've looked into the licencing and all.<br>
So should I use this or the one in Speak activity?<br>
<br>
On Sat, 6 Apr 2019 at 04:33, James Cameron <<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>> wrote:<br>
<br>
> Look for any APIs used now in Sugarizer for text to speech, and use<br>
> the same?<br>
><br>
> On Thu, Apr 04, 2019 at 05:59:50AM +1400, Jake Scarlet wrote:<br>
> > Ah yes James, that's exactly what I meant to ask. Thank you all for your<br>
> > feedback.<br>
> > The project idea mentions that We can use an existing API based text<br>
> editor for<br>
> > the base. I've decided to go with QuillJS (one of the mentioned options),<br>
> > mainly for the flexibility and  the fact that It can be optimized to<br>
> such great<br>
> > extent. Since it isn't confined inside an iframe like many other legacy<br>
> > editors that i came across, I can tailor it to perfectly match the<br>
> Sugarizer<br>
> > environment.Also, the lack of any dependencies makes up for a lot of<br>
> > simplicity.<br>
> > I've tested the basic functionalities and they all match up to the<br>
> original<br>
> > python version of the Write application.<br>
> ><br>
> > Should I proceed with this?<br>
> > And also, what API would you recommend for the text to speech feature,<br>
> referred<br>
> > to as Alice in the python version?<br>
><br>
> --<br>
> James Cameron<br>
> <a href="http://quozl.netrek.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://quozl.netrek.org/</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Sugar-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
> <a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
><br>
----<br>
</blockquote></div></div></div>