<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 6, 2019 at 5:34 PM Rahul Bothra <<a href="mailto:rrbothra@gmail.com">rrbothra@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 7, 2019 at 2:21 AM Lionel Lask√© <<a href="mailto:lionel.laske@gmail.com" target="_blank">lionel.laske@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">> As I already said my preference is to have one mentor only by project.<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">Thanks. I agree with the responsibilities you listed.</div><div class="gmail_attr">I'd prefer 2 mentors per project, and the duo can mentor more than one project,</div><div class="gmail_attr">1. This introduces a room for discussion over the project,</div><div class="gmail_attr">2. In case a mentor is unavailable for a while, the other one can fill in.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">I agree with your mentor selection for Sugarizer based projects. I've invited Tarun to join as a mentor on the GSoC dashboard.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">Regarding Sugar, there is myself and James.¬†</div><div class="gmail_attr">I don't think we need more mentors, mainly because I haven't seen a lot of prospective proposals yet. I'll wait till 9th.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">Thanks</div><div class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div>And I guess I remain an outlier because I disagree with both of you. I have no argument with the list Lionel shared, although while comprehensive regarding administrative details, it is pretty short on the actually mentoring. And maybe our disagreement lies in the distinction between administering and mentoring. I am in agreement that there should be one administrator per project. But I think any project worth the effort would benefit from input from a variety of perspectives: coding, design, UX, testing, etc. I don't know of anyone in my experience (40+ years of software development projects) who can do all of that on their own. And I am not a fan of hard-and-fast limits. I think we build teams that are suitable for each project.</div><div><br></div><div>CC'ing devel as there is no reason for this to be a private discussion.</div><div><br></div><div>regards.</div><div><br></div><div>-walter</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><font>Walter Bender</font></font><br><font><font>Sugar Labs</font></font></div><div><font><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font>http://www.sugarlabs.org</font></a></font><br><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font></font></a><br></div></div></div></div>