<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 14/09/17 05:40, Gonzalo Odiard
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJ+iPVSfypuvajnVcYQHOUptWo99+S9N=1r=y7X4eFcHOY52YQ@mail.gmail.com">
      <div>Sebastian want a version of sugar-artwork with his own logo,</div>
      <div>he can fork the repository. Sugarlabs repositories should be
        managed according with the community rules</div>
      <div>and looking for consensus.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Gonzalo</div>
    </blockquote>
    Hi Gonzalo,<br>
    <br>
    As you yourself pointed out in #96, pull requests could be years to
    be accepted. The linked "community rules", mention "reviewers" and
    "maintainers" who in reality don't review or maintain anymore. Much
    less have the guts to make a stand to protect users and downstream's
    freedom or even care about it. Such a process have no meaning when <i>nobody
      is responsible</i> for the release. I fully assume responsibility
    for my actions, as I stand by them and will defend them.<br>
    <br>
    You are welcome to make a pull request and follow the "community
    rules" to get it merged.<br>
    <br>
    So if OLPC want's to put their trademark in everybody's face, then
    the burden of forking should be on them (note: as they already do,
    out of frustration with our "community rules" not working).<br>
    <br>
    If we lack a release manager, then the "Development Team" should
    communicate this. The recent release by OLPC of Sugar was a take
    over which I won't allow, not while my name is in a contract, and,
    more importantly, not while it goes against my principles to force a
    potentially abused trademark into every project I love.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Sebastian<br>
  </body>
</html>