<div dir="auto">Sebastian — these principles apply to copyright, not trademarks, patents, or trade secrets.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sean</div><div><br><div class="gmail_quote"><div>Le jeu. 14 sept. 2017 à 08:50, Sebastian Silva <<a href="mailto:sebastian@fuentelibre.org">sebastian@fuentelibre.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="m_8207732241781731031moz-cite-prefix">On 14/09/17 07:37, Sean DALY wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">Laura,
      I am not a lawyer, but the inclusion of a trademarked logo does
      not make software nonfree.</blockquote></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Neither am I, but the criteria for libre software is easy enough to
    understand. Here it is (in my own words):<br>
    <br>
    Freedom 0: The liberty to use for <b>any </b>purpose<br>
    Freedom 1: The liberty to make <b>modifications</b><br>
    <b></b>Freedom 2: The liberty to <b>redistribute </b>to others<br>
    Freedom 3: The liberty to <b>distribute modified</b> copies<br>
    <br>
    A trademark in the main interface icon clearly inhibits Freedom 0, 1
    and 3.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Sebastian<br>
    <b></b>
  </div>

</blockquote></div></div>