<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 13/06/17 17:55, James Cameron wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170613225541.GC16503@us.netrek.org">
      <pre wrap="">G'day Sebastian,</pre>
    </blockquote>
    Good evening James,
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170613225541.GC16503@us.netrek.org">
      <pre wrap="">
Is this license combination compatible?  GPLv3+ of Physics [1] with an
embedded binary of pybox2d [2] under a zlib license.</pre>
    </blockquote>
    I've no idea why you would ask me this, I am neither a licensing
    expert nor, yet, a contributor to Physics.<br>
    I'm guessing because I am interested in Debian packaging? Indeed
    Physics in Debian would be nice!<br>
    <br>
    According to <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ZLib">https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ZLib</a>
    :<br>
     "License of ZLib (#ZLib): This is a free software license, and
    compatible with the GPL."<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170613225541.GC16503@us.netrek.org">
      <pre wrap="">
Also;

- Physics has both COPYING and LICENSE with whitespace changes only,
  which are GPLv3+; which should it be?
</pre>
    </blockquote>
    If the contents is the same, either one?<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170613225541.GC16503@us.netrek.org">
      <pre wrap="">- Physics/lib has LICENSE which is zlib,

- Physics git, .tar.bz2 and .xo include lib/ binaries of pybox2d,

- no documentation for building, except in a commit [3],

I've also a local dfsg branch which changes imports and removes lib/
to have dist_source write Physics-32.1~dfsg.tar.bz2 which can be
imported by git-buildpackage.  If there is any other interest, I can
push this branch and tag v32.1~dfsg, though the toolkit does not like
text in version numbers.  Might this be fixed?</pre>
    </blockquote>
    I don't understand what you mean with your last question. <br>
    <br>
    For sure there's interest in having a
    Debian-Free-Software-Guidelines-complying source to hopefully have
    Debian distribute this activity. If you could push this branch then
    it would be a good first step, then we could work together with
    pkg-sugar Team to upload it. Physics should be among the desired
    activities for Sugar Blend <a moz-do-not-send="true"
      href="https://wiki.debian.org/SugarBlend/Huayruro">Huayruro</a>
    project, not sure why it's not listed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170613225541.GC16503@us.netrek.org">
      <pre wrap="">
References:

1.  <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/sugarlabs/physics">https://github.com/sugarlabs/physics</a>
2.  <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/pybox2d/pybox2d">https://github.com/pybox2d/pybox2d</a>
3.  <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/sugarlabs/physics/commit/bf4640fd7bd5f29be6afec288ae326b3f5398a97">https://github.com/sugarlabs/physics/commit/bf4640fd7bd5f29be6afec288ae326b3f5398a97</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>