<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    My problem with this exercise is it again postpones action to
    fulfill the mission.<br>
    <br>
    The most critical need (under any version of the mission statement)
    is to make Sugar available on a wide range of contemporary platforms
    so that we can <br>
    escape the view that Sugar is locked to the XO. We then need to wean
    developers and GSOC candidates from the 'development environment' so
    that they are testing Sugar by actual use.<br>
    <br>
    This doesn't appear to be as difficult as it appears. Ubuntu has
    Sugar 0.106 available. Debian has a version which I hope to get
    running today. <br>
    A SOAS stick can be created by downloading the image and using dd.
    However, no one has stepped up to make this prominent in the website
    where <br>
    browsers are likely to encounter Sugar. Google for sugar release is
    likely to take you to laptops.org (or get you a wiki article on
    sugar). For marketing purposes Ubuntu and Debian are using sucrose
    as the name. I think this can be confusing and is a leftover from
    Activity Central.<br>
    <br>
    So I believe there is real work to do,<br>
    <br>
    Tony<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 04/24/2017 10:46 AM, Dave Crossland
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAEozd0xLBrX1xGuO7_NCsx9fVp9u84SybNtWJ2bMVoZN85wocw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="auto">
        <div><br>
          <div class="gmail_extra"><br>
            <div class="gmail_quote">On Apr 21, 2017 9:06 PM, "Tony
              Anderson" <<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:tony_anderson@usa.net">tony_anderson@usa.net</a>>
              wrote:<br type="attribution">
              <blockquote class="quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> How is this not
                  redundant to the motion approved in January 2017?</div>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">For me it's an obvious incremental improvement.
          You can call it redundant if you think it's adds zero new
          value, but I am skeptical of that. </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>