<div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Apr 23, 2017 11:21 PM, "Tony Anderson" <<a href="mailto:tony@olenepal.org">tony@olenepal.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi James, Walter<br>
    <br>
    I reviewed the 71 activities for which I created a repository in
    github/sugarlabs<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you Tony!</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Unless I hear to the contrary, I'll delete these duplicates. <br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sounds good to me</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    My understanding from the community is that activity repositoies on
    <a href="http://git.sugarlabs.org" target="_blank">git.sugarlabs.org</a> should be considered the 'master' copy and ported
    to <br>
    github,<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, my understanding too - and after porting to <a href="http://github.com/sugarlabs">github.com/sugarlabs</a> then that is the master copy</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    James has raised the point that adding some 600 repositories to
    github/sugarlabs makes reviewing the repositories more difficult. I
    would advocate <br>
    Ignacio's idea that we have a github/sugaractivitiies which would
    leave the sugarlabs repositories for Sugar. <br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I disagree, I think a regular repo naming pattern and github search can mitigate this reviewing concern, and using 2 orgs makes **searching** all of the sugar codebase more difficult, which I think matters</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">In the meantime, I plan to do nothing more on this project until
    there is a clear direction from the community on how it is to be
    done.<br>
    <br>
    My goal is to get repositories on github corresponding to each
    activity in ASLO so that we can eliminate the 'developer web',<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think it's a great goal!!</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"></div></blockquote></div></div></div>