<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 June 2016 at 06:08, Tony Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony_anderson@usa.net" target="_blank">tony_anderson@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
    What is the issue? <br></blockquote><div><br></div><div>Effectiveness.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The normal procedure is to make a motion, have it seconded, and then
    vote. <br>
    If it lacks a second, it means the SLOBs do not believe it it ready
    for consideration. <br></blockquote><div><br></div><div>When SLOB's consideration has not occurred in a way that is visible to the community then it has not occurred at all. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    If it fails to receive four votes, it means the SLOBs do not approve
    the motion. <br>
    In both cases, the SLOBs have taken action on the motion.<br>
    In my limited experience on the board, this seems to be working
    quite well.</blockquote></div><br>I can only disagree in the strongest terms that this is working well. 
</div></div>