<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 June 2016 at 13:31, Tony Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony_anderson@usa.net" target="_blank">tony_anderson@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">I suspect we will continue to disagree. I believe the actions of the
    board have been clear and made in public. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Please see my email to Claudia a moment ago. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I don't think your unhappiness with the Board relates to procedures.
    It appears to be based on actions which you think the <br>
    board should have taken, but didn't.</div></blockquote></div><br><div class="gmail_quote">My unhappiness with the Board relates entirely to procedures, because I think the board should take procedural actions that they do not. </div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I am perfectly fine with motions I propose being pro-actively voted against with comments why, so that either it is clear that the board wants to drop the topic completely, or the board wants to see a new motion that is reworded in some ways. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We have seen the latter play out with the GSOC mentor payouts motions, one of which did eventually pass. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We have also seen motions get zero feedback. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">And we see the board vote privately. </div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>