<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 May 2016 at 00:00, Tony Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony_anderson@usa.net" target="_blank">tony_anderson@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">I am not sure I understand your reference to 'cheapest computers'.
</div></blockquote><div><br></div><div>The cheap computers of any year are always much slower, have less RAM, etc etc, than median computers of that year. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">    As far as I can tell, the Raspberry Pi Zero is a scam. </div></blockquote><div><br></div><div>I didn't understand this at all, but after some web searches, I guess you mean that (per <a href="http://betanews.com/2015/12/17/the-5-dollar-raspberry-pi-zero-is-too-damn-expensive/">http://betanews.com/2015/12/17/the-5-dollar-raspberry-pi-zero-is-too-damn-expensive/</a>) the Pi Zero requires a bunch of peripherals that bring the Total Cost of Ownership up to the same as a regular Pi. </div><div><br></div><div>Thanks for bringing this to my attention :) </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">The
    pocketchip illustrates <br>
    the problem with the Raspberry Pi. Once you add the components
    needed to make a useful, deployable computer - the cost is greater
    than that of <br>
    an XO.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I still don't understand this, though. What do you think the cost of an XO is, and what do you think the cost of a Pi is, and what do you think the cost of a PocketCHiP is?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I have yet to see a computer on the market that offers the
    capabilities of the XO for olpc deployments.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Are XOs on the market?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On a separate note. I looked at the Vision proposal. It certainly
    deserves a close look. However, I tried to find out what are 'best
    practices' only to <br>
    be shown a perfect example of very bad practice. I followed a series
    of links only to find not one explained what a best practice is or
    who decides on <br>
    what is 'best'. I hope we can do a better job of documentation than
    that.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>I agree the link wasn't totally clear, so I added a direct link to the page to <a href="https://bestpractices.coreinfrastructure.org/">https://bestpractices.coreinfrastructure.org/</a></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>