<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>I want to return to this older thread because of James Cameron's comment in <a href="https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/688#issuecomment-222393275">https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/688#issuecomment-222393275</a> :</div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div>On the assumption that Sugar Labs is dropping support for XO-1, I'll close this pull request. Thanks for your time!</div></div></blockquote><div><div><br></div><div>But I understood from Tony and Adam in this thread that Sugar Labs _should_ keep support for the XO-1 as a goal. Adam said, </div><div><br></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div><div>In Haiti XO-1s will be dominant across many schools for years and year to come.  Similar to Tony's description, but these typically will be using 32GB SD cards -- thankfully these are incredibly affordable. The resilience/repairability of the XO-1 laptops is the absolutely fascinating part. </div></div></div></blockquote><div><div><br></div><div>I think this goal is wise because it ensures that Sugar runs well on the cheapest computers - like the $10 <a href="http://getchip.com/pages/pocketchip">getchip.com/pages/pocketchip</a> and $5 <a href="https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-zero">https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-zero</a> - and ensures performance is only better on later XO models and 'regular' desktops/laptops.</div><div><br></div><div>I edited <a href="https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016">https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016</a> to reflect this. <br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Dave</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 April 2016 at 17:04, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Apr 05, 2016 at 07:37:45AM -0400, Dave Crossland wrote:<br>
><br>
> Hi James<br>
><br>
</span><div><div class="h5">> On 1 April 2016 at 15:06, James Cameron <[1]<a href="mailto:quozl@laptop.org">quozl@laptop.org</a>> wrote:<br>
><br>
>     Let me spin you a tail.<br>
><br>
>     The myth of forward human development doesn't apply to software.<br>
><br>
>     This is a parade of people, several walking abreast, beside a slow<br>
>     moving flat bed truck, all holding on to a ribbon.<br>
><br>
>     The truck is the world, and the internet as it stands.<br>
><br>
>     The first person, next to the truck, are our learners or users.<br>
><br>
>     The second person is Sugar Labs; with our activities, and Sugar.<br>
><br>
>     The third person is distributions of Linux, like Fedora and Ubuntu,<br>
><br>
>     The fourth person are the hardware vendors, like commodity suppliers<br>
>     or OLPC.<br>
><br>
>     The fifth person are the Linux kernel developers.<br>
><br>
>     As the procession walks beside the truck, the ribbon is not always<br>
>     straight.<br>
><br>
>     Some people walk faster than others.  Some let go of the ribbon and<br>
>     others take their place.<br>
><br>
>     I'm glad you're here, you're bringing a new perspective.<br>
><br>
>     But the ribbon is actually toilet paper, so the pressure to keep up,<br>
>     while real, doesn't get felt, instead the paper breaks.<br>
><br>
>     Do not target a rapidly diminishing enthusiastic group, or the future<br>
>     users will suffer.<br>
><br>
> I'm sorry, I didn't fully understand you here at the last line. You had said<br>
> earlier,<br>
><br>
> >     for the future of Sugar Labs, they should be concentrating on<br>
> >     later designs than one from 2007 that is no longer available and<br>
> >     rapidly dying from old age.<br>
><br>
> So you mean, it would be unwise for Sugar Lab's vision/mission/strategy for the<br>
> next 3-5 years to focus on supporting the rapidly diminishing (yet<br>
> enthusiastic) group of XO owners, and focus on the future users who are not XO<br>
> owners?<br>
<br>
</div></div>You might target this group of XO-1 owners and become a closed<br>
community into which all communications are judged against suitability<br>
for the majority (which would then be XO-1 owners).<br>
<br>
It would feel good!  [warning, sarcasm in this paragraph]<br>
<br>
I'm loath to battle the laws of physics, 'cause I know who wins.<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
--<br>
James Cameron<br>
<a href="http://quozl.netrek.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://quozl.netrek.org/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div></div>