<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 May 2016 at 08:59, Devin Ulibarri <span dir="ltr"><<a href="mailto:devin@ulibarri.website" target="_blank">devin@ulibarri.website</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":6ot" class="">Notice from the ethics article that one big deal with GitHub is it<br>
allows developers to upload code without a license (thus being<br>
proprietary by default, even though we can all see the code).<br></div></blockquote><div><br></div><div>I don't think a default libre license would be wise; for a start, which one? </div><div><br></div><div>I've seen PLENTY of projects intend to be licensed as X but accidentally adding license Y to the repo and then just updating the file, so the old license is there in the git history. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":6ot" class="">
As a start, I think we should push on GitHub to discourage this practice.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><div>Licensing is serious stuff and I think its self-defeating for the movement to make people less conscious of it by offering easy defaults :) <br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>