<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 May 2016 at 11:16, Devin Ulibarri <span dir="ltr"><<a href="mailto:devin@ulibarri.website" target="_blank">devin@ulibarri.website</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 05/27/2016 09:03 AM, Dave Crossland wrote:<br>
><br>
> On 27 May 2016 at 08:59, Devin Ulibarri <devin@ulibarri.website<br>
</span><span class="">> <mailto:<a href="mailto:devin@ulibarri.website">devin@ulibarri.website</a>>> wrote:<br>
><br>
>     Notice from the ethics article that one big deal with GitHub is it<br>
>     allows developers to upload code without a license (thus being<br>
>     proprietary by default, even though we can all see the code).<br>
><br>
><br>
> I don't think a default libre license would be wise; for a start, which<br>
> one?<br>
<br>
</span>I think the idea is to have options that someone may choose from (like<br>
the way media goblin lists options for copyright licenses when you<br>
upload a file). Each option could (should) have a description of the<br>
license and links to the original license text.<br></blockquote><div><br></div><div>They already do this; they recently added GPLv3 to the list, although they refuse to add the SIL Open Font License because fonts projects are such a tiny fraction of all projects :( </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And, yes, MediaGoblin does allow for "all rights reserved" or "custom"<br>
license, so I imagine that GitHub could make some accordances for this.</blockquote><div><br></div><div>Does MediaGoblin apply a license by default, if you don't select one?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Licensing is serious stuff and I think its self-defeating for the movement to make people less conscious of it by offering easy defaults :)<br>
<br>
</span>Licensing **really is** serious stuff and that is exactly why people<br>
need to choose their license when they post their work publicly.<br>
<br>
Having no license, if someone accidentally downloads and uses the code<br>
without express permission, since the default US copyright law would<br>
have it "All Rights Reserved" it puts the people who have access to the<br>
code at risk of possible litigation (i.e. they could be sued later for<br>
using the code).</blockquote></div><br>There's potential estoppel defences, but yes, I agree, that is bad. <br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>