<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 May 2016 at 04:29, Tony Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony_anderson@usa.net" target="_blank">tony_anderson@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Sugar activities from the beginning identified versions by version
    number. For some activities we have tens of versions in ASLO.
    Switching version control from a version number to git branches may
    be non-trivial. It would certainly be helpful to view changes to
    activities over time. <br></div></blockquote><div><br></div><div>There are commits where the version is marked in the activity's commit history, and its easy to tag those commits as releases; then Github automatically shows them in a release timeline page. Automating the release process (ie, making the .xo bundle and uploading it to the release page as a binary attachment) is also straightforward with Travis CI. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I still believe it is far more important to have a link from the
    ASLO entry for an activity to its github repo than to include the
    link in <a href="http://activity.info" target="_blank">activity.info</a>.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Great idea :) </div><br><a href="https://wiki.sugarlabs.org/index.php?title=Vision_proposal_2016&type=revision&diff=98736&oldid=98696">https://wiki.sugarlabs.org/index.php?title=Vision_proposal_2016&type=revision&diff=98736&oldid=98696</a> <br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>