<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi Sam!</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 April 2016 at 21:33, Sam Parkinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:sam.parkinson3@gmail.com" target="_blank">sam.parkinson3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":5gb" class="">Most activities are not under the sugarlabs org.  I'm not really sure which is better, but the previous idea seemed to be:<div><br></div><div><a href="http://github.com/sugarlabs" target="_blank">github.com/sugarlabs</a> == maintained by sugarlabs.  Not all activities are at all related to sugarlabs.  => browse is the only official sugarlabs activity.</div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">While I'm still waiting for clarification about what is needed to move activities on <a href="http://git.sugarlabs.org">git.sugarlabs.org</a> to Github, and to migrate issue tracking to Github, it seems good to me to move all activities already on Github to the sugarlabs github org:<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Doing so makes them discoverable, more easily searchable, helps show the size and activity of the overall Sugar project, and most importantly gives the developers a sense of belonging to the community. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Do you see any downsides to the sugarlabs org having all activities that are actively maintained? </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers<br>Dave</div><div><br></div>
</div></div>