<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 April 2016 at 21:30, Justin Overton <span dir="ltr"><<a href="mailto:justin@polymath.ninja" target="_blank">justin@polymath.ninja</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">I have some questio s about the vision of sugar after reading another thread about the conference.</p></blockquote><div><br></div><div>Yes, I think these questions are very important - as I joined the project last month this has also been a big concern for me. The Vision, Mission and Strategy are all a bit worn out and need refreshing, and I've been drafting <a href="https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016" target="_blank">https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016</a> as a proposal to present at some point this year to be officially adopted. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<p dir="ltr">I like the idea of sugar as a platform, but I'm curious about how tied it is to OLPC hardware. </p></blockquote><div><br></div><div>As I understand the history right now - please correct me if I'm wrong, those of you who were there at the time - that this, in fact, was the initial purpose of Sugar Labs - to take "Sugar the XO-1 OS" - which at the time had some issues, per <a href="http://web.archive.org/web/20140628135401/http://radian.org/notebook/nonsense-omelet" target="_blank">http://web.archive.org/web/20140628135401/http://radian.org/notebook/nonsense-omelet</a> - and sieve out the "Sugar Desktop" so that it was no longer tied to the XO-1's fedora derivative. <br></div><div><br></div><div>Since then almost all of the work - but not totally all - done in the derivative has been put upstream, so that the fedora derivative that James "Quozl" Cameron maintains for OLPC Inc - last release in Feburary, <a href="http://wiki.laptop.org/go/Release_notes/13.2.7" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/Release_notes/13.2.7</a> - is pretty close to a standard Fedora. And James, I must say, is doing a great job of keeping Sugar working smoothly with that Fedora derivative. </div><div><br></div><div>Interestingly OLPC also offer XO-4s today with either Fedora+Sugar, or Android, or Windows XP. I'm not sure how many Android units OLPC has shipped, but I can not find any evidence that XP was - despite the gnashing ;) of teeth when it was announced - ever shipped by OLPC, even though MS made it "work." <a href="http://web.archive.org/web/20120706055249/http://dev.laptop.org/ticket/9192" target="_blank">http://web.archive.org/web/20120706055249/http://dev.laptop.org/ticket/9192</a> ;) </div><div><br></div><div>Anyway, Sugar isn't tied to OLPC hardware, but it is tied to GNU; if your computer can run Fedora or Ubuntu or another GNU distro, you can run Sugar. However, all desktop OX are increasingly irrelevant, per <a href="https://www.google.com/search?tbm=isch&q=desktop+mobile+graph" target="_blank">https://www.google.com/search?tbm=isch&q=desktop+mobile+graph</a> - specifically <a href="http://itknowledgeexchange.techtarget.com/unified-communications/files/2015/04/Goolge-graph-1.png" target="_blank">http://itknowledgeexchange.techtarget.com/unified-communications/files/2015/04/Goolge-graph-1.png</a> which is from <a href="http://a16z.com/2014/10/28/mobile-is-eating-the-world/" target="_blank">http://a16z.com/2014/10/28/mobile-is-eating-the-world/</a> which I found well worth the time to study closely. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Is there a larger vision to create a platform that can be used in a more widespread fashion? I discovered this project after getting tired of all the freemium apps that trick my young kids into buying things.</p></blockquote><div>Welcome to the software freedom movement :D</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr"> </p>
<p dir="ltr">I love the idea of sugar, but it's been around a while and the it still seems a bit esoteric. I'd be more than happy to start cranking out code if I can see the bigger picture.</p></blockquote><div>I personally think <a href="http://sugarizer.org" target="_blank">http://sugarizer.org</a> is the future of the project; I think all the python stuff will be irrelevant in 5 years, if it hasn't completely stagnated; and this is made plain by visiting <a href="https://activities.sugarlabs.org/en-US/statistics/" target="_blank">https://activities.sugarlabs.org/en-US/statistics/</a> and setting Group By to Month and then Months to 36. </div><div><br></div><div>But this is just my opinion, and surely some of the long time contributors won't agree with me on this, eg <a href="http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2016-April/051861.html" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2016-April/051861.html</a> :) Indeed the whole "The future of Sugar on XO-1s" thread - <a href="http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2016-April/thread.html" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2016-April/thread.html</a> - might be a good introduction to some of the bigger picture. There's also <a href="http://www.amazon.com/Learning-Change-World-Social-Impact/dp/0230337317" target="_blank">www.amazon.com/Learning-Change-World-Social-Impact/dp/0230337317</a> which I've read, and is the best single introduction to the history I found so far, although it is somewhat light-weight, and naturally only runs up to 2012 when it was published. <br></div><div><br></div><div>One of the co-authors, Walter, is still part of the community leadership committee (SLOBs), and has ported one of the capstone Activities - <a href="http://activities.sugarlabs.org/en-US/sugar/addon/4027" target="_blank">http://activities.sugarlabs.org/en-US/sugar/addon/4027</a> - to JS - <a href="https://turtle.sugarlabs.org" target="_blank">https://turtle.sugarlabs.org</a> - and this seems like a good case study in what a Sugarizer Activity looks like when someone intimately familiar with Sugar Desktop takes a crack. I'm curious if others here can provide other examples of 'case study' Sugarizer activities :) </div><div><br></div><div>This year Sugar Labs had around 40 GSOC applications, and got 6 slots, and on Friday the proposal selections will be announced. I think helping these all succeed is probably what the Sugar developer community can have the most impact doing in the next few months. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<p dir="ltr">In the meantime I'm trying to find a way to target sugar and Android without duplicating core logic.</p></blockquote></div><div class="gmail_extra"><div>Bingo: For the transition between the JS future and today, <a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-web" target="_blank">https://github.com/sugarlabs/sugar-web</a> is already here - it allows you to wrap an activity made for Sugarizer into a Sugar Desktop activity. </div></div><div><br></div>-- <br><div>Cheers<br>Dave</div>
</div></div>