<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 April 2016 at 10:41, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, Apr 6, 2016 at 10:09 AM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span><br><div class="gmail_quote">On 6 April 2016 at 09:17, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">the service model that is inherent to the web is really problematic from the point of view of children's privacy, security, and freedom.</blockquote></div><br></span>Nawwwww, it ain't inherent to the model! :) </div></div></blockquote><div><br></div></span><div>There is the model and there is how the model is being implemented in practice.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sure! I 100% agree that the service model that is _common_ to the web is really problematic from the point of view of children's privacy, security, and freedom.</div><div><br></div><div>But the model itself is ubiquitous because it has many practical advantages, and for the sfm, since it can be adapted, it should be instead of rejected. </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">People who rent a container instance on someone else's computer and run libre software on it are enjoying privacy, security and freedom. <br></div></div></blockquote></span></div><br>I agree. If we design for the Cloud as if it were simply an extension of the local file system we are "renting" then it is not much different than what we have right now. But as soon as we start relying on remote services, most of which as not free/libre, we run into the problems I was alluding to. So it behooves us to show how it can be done in a way that respects freedom.</div></div>
</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">100% agree</div><br>Its awesome that the systems committee has already been moving SL self-hosted systems to a container based approach :) <br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>