<div dir="ltr"><div><br></div>Hi James!<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 April 2016 at 19:04, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Apr 05, 2016 at 07:37:45AM -0400, Dave Crossland wrote:<br>
><br>
> Hi James<br>
><br>
</span><div><div class="h5">> On 1 April 2016 at 15:06, James Cameron <[1]<a href="mailto:quozl@laptop.org">quozl@laptop.org</a>> wrote:<br>
><br>
>     Let me spin you a tail.<br>
><br>
>     The myth of forward human development doesn't apply to software.<br>
><br>
>     This is a parade of people, several walking abreast, beside a slow<br>
>     moving flat bed truck, all holding on to a ribbon.<br>
><br>
>     The truck is the world, and the internet as it stands.<br>
><br>
>     The first person, next to the truck, are our learners or users.<br>
><br>
>     The second person is Sugar Labs; with our activities, and Sugar.<br>
><br>
>     The third person is distributions of Linux, like Fedora and Ubuntu,<br>
><br>
>     The fourth person are the hardware vendors, like commodity suppliers<br>
>     or OLPC.<br>
><br>
>     The fifth person are the Linux kernel developers.<br>
><br>
>     As the procession walks beside the truck, the ribbon is not always<br>
>     straight.<br>
><br>
>     Some people walk faster than others.  Some let go of the ribbon and<br>
>     others take their place.<br>
><br>
>     I'm glad you're here, you're bringing a new perspective.<br>
><br>
>     But the ribbon is actually toilet paper, so the pressure to keep up,<br>
>     while real, doesn't get felt, instead the paper breaks.<br>
><br>
>     Do not target a rapidly diminishing enthusiastic group, or the future<br>
>     users will suffer.<br>
><br>
> I'm sorry, I didn't fully understand you here at the last line. You had said<br>
> earlier,<br>
><br>
> >     for the future of Sugar Labs, they should be concentrating on<br>
> >     later designs than one from 2007 that is no longer available and<br>
> >     rapidly dying from old age.<br>
><br>
> So you mean, it would be unwise for Sugar Lab's vision/mission/strategy for the<br>
> next 3-5 years to focus on supporting the rapidly diminishing (yet<br>
> enthusiastic) group of XO owners, and focus on the future users who are not XO<br>
> owners?<br>
<br>
</div></div>You might target this group of XO-1 owners and become a closed<br>
community into which all communications are judged against suitability<br>
for the majority (which would then be XO-1 owners).<br>
<br>
It would feel good!  [warning, sarcasm in this paragraph]<br>
<br>
I'm loath to battle the laws of physics, 'cause I know who wins.</blockquote></div><div><br></div><div>I agree; I have been tinkering with the 2016 Vision proposal that Lionel started and present to the SLOBs last week, and it doesn't mention the XO, and says instead,</div><div><br></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div><div>We develop our software to run on every computer device, from desktops and laptops to tablets and smartphones.</div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div><div><br></div></div><div>Please edit <a href="https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016">https://wiki.sugarlabs.org/go/Vision_proposal_2016</a> with your ideas :) <br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>