<div dir="ltr">Considering that James, Sam and I have reviewed and tested these changes, the consensus is to include them to fix the API. Therefore, Gonzalo has green light for merge.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 3, 2015 at 5:41 AM, Tony Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony_anderson@usa.net" target="_blank">tony_anderson@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Thanks James and Sam for your replies.<br>
    <br>
    The references to Rainbow Security model are a bit confusing. The
    Rainbow model was dropped by the second G1G1 as I recollect. As far
    as I can tell, Browse launches child processes (pdfviewer). These
    typically are represented in the frame by a grey circle.<br>
    <br>
    I apologize on the argparse issue, I am still with 13.2. I was
    confused by the documentation:
<a href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Features/Start_activity_from_another_activity" target="_blank">http://wiki.sugarlabs.org/go/Features/Start_activity_from_another_activity</a><br>
    <br>
    "An activity can start other activity by:
    <ul>
      <li> knowing the activity ID - starts that specific activity"</li>
    </ul>
    <p>I assume that is a typo and bundle_id is meant.<br>
    </p>
    By having sugar-launch pass the -u (uri) and -o (object_id) options,
    it is possible now (and possibly since 0.82) to launch an activity
    by activity bundle_id either with a Journal object or a file from
    the Documents directory (visible in Journal) or a USB key (also
    visible in Journal).  I have been using the -o and -u options in
    sugar-launch for at least five years. This was discussed when this
    feature was first proposed. <br>
    <br>
    In effect, the api added to 106 is simply an alternate way to
    perform existing functions.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Tony</font></span><span class=""><br>
    <br>
    <div>On 07/03/2015 09:29 AM, Sam P. wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p dir="ltr">Hi Tony,</p>
      <p dir="ltr">I think you have misunderstood the capabilities of
        the api.</p>
      <p dir="ltr">The api does not support launching with uris (which
        is something to look into for 108) or "activity ids".</p>
      <p dir="ltr">The api supports bundle ids (open a new terminal
        activity) and object ids (open this memorize set).  This allows
        for many of the use cases you described although being very
        simple.</p>
      <p dir="ltr">Directly using sugar-launch from activity processes
        is suboptimal, as activities should not launch child processes
        (Rainbow security model).  This was discussed when the feature
        was being implemented.</p>
      <p dir="ltr">I do not see why a feature that has some use cases
        and does not destabilise the rest of the system should be
        dropped so late in the cycle.</p>
      <p dir="ltr">Thanks,<br>
        Sam</p>
    </blockquote>
    <br>
  </span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>