<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 7, 2015 at 7:49 PM, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, May 07, 2015 at 11:28:42AM -0300, Gonzalo Odiard wrote:<br>
> When I talked with deployments and they ask for Ubuntu,<br>
> and I ask why, what they really want is Long Time Support.<br>
> No deployment change their image more than once a year.<br>
> In fact, change a image is a logistic challenge for most of<br>
> the big/middle size deployments. <br>
<br>
</span>This continues to puzzle me.  LTS is a stream of security updates, and<br>
you say the deployments do not apply them until the next year?<br>
<br>
And yet they want them?<br>
<br>
They want something they don't use?<br>
<br>
If a vulnerability is reported just after they make their image, the<br>
children are exposed to the vulnerability for the rest of the year.<br>
<br>
It seems more likely that the meaning of LTS is not understood.<br>
<br>
Fedora continues with security updates for a similar time period, but<br>
if the deployment uses our builder unchanged they won't get them.  I'm<br>
expecting that if a deployment needs LTS on Fedora they will assume<br>
the responsibility to apply the updates when they make a build.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>All valid points. I sent a email to the deployment to ask for more information.</div><div>I will report when have a reply.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Gonzalo Odiard<br><br><div>SugarLabs - Software for children learning <br></div></div></div>
</div></div>