<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Tony<br>
    <br>
    I applaud you for asking some important questions going forward in
    such a concise way.<br>
    Even though we're officially, as a software community,
    hardware-agnostic, it is very good to discuss and find solutions to
    common problems (such as availability of appropriate hardware).<br>
    <br>
    It seems from here as if consumer product manufacturers, telecoms,
    and software vendors were coalesced, and wished communities such as
    ourselves did not exist.<br>
    <br>
    I'll try to answer bellow, but I am just a volunteer such as
    yourself and don't represent Sugar Labs.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">El 17/02/15 a las 21:05, Tony Anderson
      escibió:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      Hi,<br>
      <br>
      I am sceptical that the XO market will ever be able to sustain
      manufacture of an XO-specific product. I hope and wish I am wrong.
      However, I think we need to look for alternatives. Possibly the
      most serious impediment to success of the OLPC initiative has been
      the lack of laptop available for purchase by a deployment in small
      quantities.<br>
    </blockquote>
    +1<br>
    I like initiatives like the Kit Kano, for instance. I've grown to
    expect revolutions to happen slowly. I know eventually the killer
    durable, attractive, affordable, usable and truly libre solution
    will arrive. Part of that task is in our hands (the software, this <i>is</i>
    the Sugar community after all). Attractive, usable, truly libre.
    Simple, collaborative, reflexive.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      As Wayan Vota said, 'Would you recommend a new deployment with the
      XO?'. My answer would be yes, provided the deployment had a
      reliable source of XO laptops for under $200 (and spare parts).<br>
      The XO-1 is still viable provided that there is a source of
      ongoing support.<br>
    </blockquote>
    I do all my work in a year old $199 Chromebook with Parabola
    GNU/Linux. It is about as libre as it gets, and whooping fast with a
    Haswell processor.<br>
    However Google seems intent to only allow such a setup for
    "developer mode" (which can wipe your drive at a wrong keystroke on
    boot).<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      I must applaud Samuel Greenfeld's initiative to create community
      builds of the XO software. As Bernie Innocenti pointed out at the
      Malaysia summit, finding a community that can sustain support for
      the XO builds going forward is probably the number one problem
      facing the community.<br>
    </blockquote>
    +1 I've failed to respond but do plan to resume work on XO (and
    regular PC) builds soon. I count on picking up from Samuel's work
    and as usual, have our develop, build and publish process be
    community-oriented.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      There are Android tablets on the market which can be purchased
      with a case and keyboard:<br>
      <br>
      <address>http://www.sears.com/proscan-7inch-internet-tablet-with-8-gb-and/p-020W006276292001P</address>
      <br>
      Rabi Karmacharya believes we need a minimum 10" screen, the above
      has 7" and is quoted at $69.<br>
      Is there a comparable device with a 10" screen at 1200x900 or
      better for under $100, under 200$?<br>
      <br>
      The CTL Education Chromebook is available for $279
      (http://ctl.net/ctl-education-chromebook). Does it offer the
      capabilities we need? Can alternate software (such as
      Fedora/Sugar) be installed?<br>
    </blockquote>
    <br>
    We must raise awareness at the level of the people who consult with
    us, with regard to the importance of devices respecting users (and
    deployments). It is not acceptable to be tied to one "software
    store". It is not acceptable to have our governments procure
    machines that require non-free software to work, or worse, have no
    support at all.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      Is our future to go away from Fedora/Sugar (Linux/Gnu/Sugar) and
      to base our deployments on Android?</blockquote>
    Fedora/Sugar need not be the only option. I'f like to see more
    Sugar-like initiatives, i.e. tailored desktops.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite">Does
      this mean we must abandon our insistence on open source and open
      educational resources? </blockquote>
    Never!<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite">Is it
      possible to deploy an Android system without access to the
      internet?<br>
    </blockquote>
    Probably. Not too interesting.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      There are currently 200+ educational activities available for
      Sugar. Must we give these up?</blockquote>
    No! We should strive to mantain some compatibility for as long as
    possible.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite">Do we
      need to reprogram them in javascript?<br>
    </blockquote>
    Rather create new ones, support and fix old ones! It's not easy as
    there are few hands.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      If we are to continue with Fedora/Sugar, can this software be
      installed on Android tablets?<br>
    </blockquote>
    Most likely nope.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> <br>
      The world's professional programmers are now either (or both)
      programming for the javascript/html market or the Java Android
      market. Does this mean we need to jump on those bandwagons? Should
      we shift our 'view source' initiative to Java or to
      javascript/html?<br>
      <br>
    </blockquote>
    Nope.<br>
    <blockquote cite="mid:54E3F385.4050407@usa.net" type="cite"> In
      summary, I believe that the future of the olpc initiative depends
      on the skills, commitment, and hard work of the community. I think
      it very unlikely that our challenges will be met by a 'magic wand'
      waved by OLPC reborn, OLPC Australia, or other agency. It's up to
      us.<br>
      <br>
    </blockquote>
    Much as yourself, I feel the loss of the momentum the OLPC community
    had. But I am profoundly aware that, in all, this story is still
    just beginning, and there are plenty of worthy initiatives around
    us. And we ourselves keep pushing forward for Sugar, the vision, not
    necessarily a specific implementation.<br>
    <br>
    I have a short saying about this last bit. I offer it to you. Call
    it Sebastian's Razor. "Si no es libre, no existe".<br>
    <br>
    :-)<br>
    Regards,<br>
    Sebastian<br>
  </body>
</html>