<br><br>El vie, 23 de may 2014 a las 8:50 AM, Walter Bender <walter.bender@gmail.com> escribió:<br>
<blockquote type="cite"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 23, 2014 at 9:32 AM, Sebastian Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian@fuentelibre.org" target="_blank">sebastian@fuentelibre.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>I would disagree that user's shouldn't need to know this data, in fact with such a constrained machine as XO it is pretty useful feedback and as I remember it was part of the original Sugar design (it was not in the frame, but in the home view's relative area of use for each active icon).</div>
</blockquote><div><br></div><div>The original Sugar design used a different approach (a circle of activities filling up in the center of the home screen). My objection to the Smiley implementation was not that users shouldn't need to know these data. Rather, not enough information was available and it was over-simplifying something complex, masking the inherent complexity. </div>
</div></div></div></blockquote><br><div>I meant to reply to bernie's email, but I replied to yours instead, so my response was about his comments. I agree with you, a system load monitor that doesn't distinguishes between memory depletion and busy cpu is pretty useless.</div>