<div dir="ltr">Daniel Narvaez wrote on a thread about modules on githiub:<br><div><br></div><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div><div>> Ideally I think this information should be on <a href="http://activities.sugarlabs.org/" target="_blank">activities.sugarlabs.org</a>. Though given we seems stuck with an old/unmaintained codebase there, I'm favorable to this approach. And I suppose it could evolve into the new <a href="http://activities.sugarlabs.org/" target="_blank">activities.sugarlabs.org</a> at some point!<br>

></div><div>> I would suggest a few changes<br>></div>> * Factor out the module list to a registry.json file that you xhr.<br></div>> * Cut down on the headers, a small thing at the top like we have on the other sites. The main thing should be the repository list.<br>

</div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> * Rename the module to sugar-registry.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<div>></div><div>> Then people can send pull requests to add to registry.json.</div><div><br></div><div>Hi,</div><div><br></div><div>I like the idea of modernizing ASLO. I was chucking around some implementation ideas here: <a href="https://gist.github.com/SAMdroid-apps/ad2edbbdb06b70470225">https://gist.github.com/SAMdroid-apps/ad2edbbdb06b70470225</a> .</div>

<div><br></div><div>If we did it with json, python is cool with json. This could let us integrate sugar and ASLO really well + easily with sugar (maybe an ASLO activity?).</div><div><br></div><div>One thing I would love is github integration. Github provides a url you can go to for each repo to get a zip made. This is cool, considering .xo is just a .zip.</div>

<div><br></div><div>We could also use disqus or some other easy thing for comments.</div><div><br></div><div>Sam</div></div></div></div>