<div><div>Here's updated pull requests. Glad to help out.</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/286">https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/286</a><br><a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-toolkit-gtk3/pull/123">https://github.com/sugarlabs/sugar-toolkit-gtk3/pull/123</a></div><div><br></div><div>El jue, 20 de mar 2014 a las 1:56 PM, Manuel Quiñones <manuq@laptop.org> escribió:<br>
<blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">that's the spirit!
looking fine, I just did two minor comments in the PRs that could
improve the patch.

cheers,

2014-03-20 15:40 GMT-03:00 Sebastian Silva <sebastian@fuentelibre.org>:
<blockquote> Hi
 The intention of this email was actually to raise a discussion about ways
 that Sugar could better
 integrate with the rest of the GNU+Linux ecosystem.

 Anyhow, Walter's answer was: Show me the code, so here it is:
 <a href="https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/283">https://github.com/sugarlabs/sugar/pull/283</a>
 <a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-toolkit-gtk3/pull/122">https://github.com/sugarlabs/sugar-toolkit-gtk3/pull/122</a>

 This only covers point (1) in my plan: Try to use X11 window icons for
 generic applications in activities tray.
 This already makes it quite nice when launching apps from the terminal.

 Implementation-wise, It calculates padding in relation to
 style.STANDARD_ICON_SIZE, therefore it works both with SUGAR_SCALING at 100
 and 72.

 Attached is a small png of the result.

 This solves the 1 issue for using X11 apps in Sugar.
 Do you think it could make it into 0.102 timeline?

 In the future I hope we will be able to add some sort of .desktop launcher
 file support.

 I'm excited that this is my first real contribution to the shell/toolkit
 space that I think might get merged, please be gentle when reviewing. :-)

 Regards,
 Sebastian


 El mié, 12 de mar 2014 a las 8:11 AM, Walter Bender
 <walter.bender@gmail.com> escribió:

 On Tue, Mar 11, 2014 at 7:34 PM, Sebastian Silva <sebastian@fuentelibre.org>
 wrote:

 I know this topic has been discussed here more than once. I feel there is a
 resistance because of a "purity" of design.

 I feel there is a resistance because no one has written the patch. (Patches
 welcome).

 However it's a bit silly that we need to reinvent everything because we have
 a thing for simplicity. For instance I'm doing a workshop with children and
 I'd have liked to use "aseprite", a pixel art design program that has
 everything I need and a simple interface. Paint activity isn't quite apt for
 the job. So I guess I can contribute to define what I mean: 1. Support
 Freedesktop.Org Icon specification and icon naming conventions for non-sugar
 applications, instead of the grey dot in the Frame. 2. Support
 Freedesktop.Org Desktop Entry specification for launching non-sugar
 applications. Proposal: use ~/.sugar/launchers/ for .desktop files. These
 would appear in the Home View, much like Activities do. I know we are in
 Feature Freeze but I only want to propose and discuss the merits of the
 feature, so maybe I or others can invest the time required to achieve this
 for the next release. Regards, Sebastian PS: Extra points for sugarizing
 aseprite, it's really cool: <a href="http://www.aseprite.org/">http://www.aseprite.org/</a> . Hints and pointers on
 where to begin are also welcome.
 _______________________________________________ Sugar-devel mailing list
 Sugar-devel@lists.sugarlabs.org
 <a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a>

 --
 Walter Bender Sugar Labs <a href="http://www.sugarlabs.org">http://www.sugarlabs.org</a>


 _______________________________________________
 Sugar-devel mailing list
 Sugar-devel@lists.sugarlabs.org
 <a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a>

</blockquote>


<div>-- 
</div>.. manuq ..
</div></blockquote></div></div>