<div dir="ltr">On 13 March 2014 08:50, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Daniel would you be amicable to stretching it out by a month so we<br>
have one more round of dev releases before entering freeze?</blockquote><div><br></div><div>Sorry for the delay on closing down this issue, I have been busy. I'll try to keep it short so that we can all go back at work asap.<br>
<br></div><div>I think we are taking the wrong decision in the wrong way here. I have yet to see a rationale for proposing a delay. We are apparently trying to save some time for some deployment team, and I'd argue we are not even saving much. I don't like this kind of ad hoc decisions, as an upstream we should be thinking less about our own short time priorities and more about potential contributors. I'm not in love with time based releases, as I have pointed out in the past, but we should be reconsidering our release approach as a whole, if it's not good enough, rather than making an exception for not particularly good reasons.<br>
<br></div><div>That said, I think the community consensus is pretty clear, I'm the only one in disagreement. So please someone send me the new release dates and I'll update the schedule.<br></div></div></div></div>