<div dir="ltr">On 9 March 2014 09:23, Ravi Kumar <span dir="ltr"><<a href="mailto:upman16@gmail.com" target="_blank">upman16@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello Daniel,<br></div>So Improving the unit tests before the actual porting is a must, duely noted.<br></div>If only >=3.3 is supported, all the activities HAVE to be ported to >=3.3 as well.<br>

</div>Don't you think supporting 2.7+ for a while will enable a smoother transition?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Oh I was think about sugar and I forgot about sugar-toolkit-gtk3. So yes, we will have to keep compatibility with 2.7 in toolkit for a looong time.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div>I also looked at the dependencies, telepathy doesn't seem to be ported to 3.3 yet,<br>
how do you think we should go about porting then?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Ugh. The only way I can think of approaching this is to port telepathy upstream and then keep 2.7 compatibility in sugar until ported telepathy is widely available in distros.<br>
<br></div><div>Honestly this makes me wonder if we should wait a bit more before porting to python 3. At least until all our dependencies has been ported and available in distros.<br></div></div></div></div>