<div dir="ltr">On 20 January 2014 21:34, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Mon, Jan 20, 2014 at 11:16:09AM +0100, Daniel Narvaez wrote:<br>
> For the record what I was saying is that the XO is a dead end<br>
> because OLPC is not marketing it anymore, in favor of the Android<br>
> tablet. As a result I'd expect organizations to not be ordering it<br>
> anymore.<br>
<br>
</div>I don't know how to measure marketing except by observation.<br>
<br>
The marketing that I see offers both products.  There has been no<br>
announcement of retirement of the laptop, and it is still in<br>
production.<br>
<br>
In the last two weeks I worked on second sourcing of SPI FLASH ROM and<br>
the eMMC chips in the XO-1.75 and XO-4.<br>
<br>
How are you measuring marketing?<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not measuring myself but relying on the opinions of people which are more into OLPC things then me, which is why I pointed out my feeling might be misguided. For example John Watlington on this thread<br>
</div><div><br><a href="http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2013-October/045461.html">http://lists.sugarlabs.org/archive/sugar-devel/2013-October/045461.html</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

For the purposes of planning Sugar development, should you instead be<br>
measuring deployment?<br></blockquote><div><br></div><div>Well, today Sugar development will take years to reach  most deployments, thus I suspect it's not going to be useful to a large part of XOs which are currently deployed. It would be interesting to know if and how fast we are deploying new XOs today and that was my initial question. But if OLPC has abandoned the XO-4, as many are suspecting, I think that's very relevant to today development planning. Not that I expect anyone to say that clearly, even if it is the case.<br>
<br></div><div>Anyway, from the very subjective perspective of a volunteer, if the XO was the main target for Sugar, I would not be contributing to the project. OLPC is showing no commitment to the XO and even less to Sugar and it's community, of whose work it has benefited for years.<br>
</div></div></div></div>