<div dir="ltr">On 18 January 2014 11:32, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Jan 18, 2014 at 10:41:57AM +0100, Daniel Narvaez wrote:<br>
> Just for the record I'm not sure wayland is completely out of<br>
> question for the XO, it does support non accelerated hardware to<br>
> some extent.<br>
<br>
</div>The OLPC XO does have some accelerated graphics paths, just not as<br>
many or as fast as some other systems.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Great, one reason more wayland might work fine on it (on some models at least).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">
> By the way, XO is our main platform from the number of users point<br>
> of view but it seems like a dead end at this point. So IMO it should<br>
> not be our main target when designing future solutions.<br>
<br>
</div>Yes, but not for the reason you give.  The OLPC XO is still in<br>
production, and is still in deployment.  The best reason for not<br>
selecting the OLPC XO as your main target is so that Sugar can be<br>
suitable for as many platforms as possible.<br></blockquote><div><br></div><div>Are new XO being sold? My possibly misguided feeling is that OLPC is not even trying anymore.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Any design decisions that leave the OLPC XO terribly behind will cause<br>
deployments to maintain a fork.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree. I have not said we should leave the XO behind. But there is space to improve on other platform while not regressing on the XO.<br></div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I'm aware of a volunteer deployment that has already taken this<br>
decision, because of the perceived effect of the GTK3 conversion,<br>
which did not live up to hopes.</blockquote><div><br></div><div>Maybe you are not implying it, but to be clear that's certainly not a "design decisions that leave the OLPC XO terribly behind".</div></div></div>
</div>