<div dir="ltr">On 11 January 2014 12:19, Lionel Laské <span dir="ltr"><<a href="mailto:lionel@olpc-france.org" target="_blank">lionel@olpc-france.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div>Hi Emil,<div><br></div><div>Thanks for this work. Nice to see that you've done this experiment.</div>
<div><br></div><div>Here my feelings on collaboration. It should probably join the Daniel's remarks:</div>
<div><br></div><div>1) Sugar Web collaboration should be different than Sugar Collaboration. I think that trying to join both will expand complexity. Plus I don't see any use case where a Sugar Web Activity need to communicate with a Sugar Python Activity.</div>

<div><br></div><div>2) Of course if Sugar Web collaboration is different from Sugar Python Collaboration, it ask the question how to handle network view, activity invitation, join an activity, ... So invitation has probably to be handle into each web activity and we'll have a degraded collaboration experience - except in Sugarizer (see below).</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Not quite understanding this. Are you saying that when running inside Sugar web activities will provide a degraded collaboration experience? Why?<br></div></div></div></div>