<div dir="ltr">On 11 January 2014 15:21, Emil Dudev <span dir="ltr"><<a href="mailto:emildudev@gmail.com" target="_blank">emildudev@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">If
 the approach you took is less work then making a separate framework, 
doing presence only with telepathy might be a good first step. But I'd 
rather go in the direction of both python and js activities doing 
collaboration through a WebSocket server then trying to use telepathy to
 bridge between websocket servers. If nothing else because of the mess 
of protocols, (with associated complexity) that the second approach 
would make (jabber | avahi + dbus + websockets).<br></div></blockquote><div><div><div> I decided to go with telepathy, only because normal sugar activities use it. I thought it would be best this way.<br></div><div>But as you mentioned, telepathy seems to be unreliable...<br>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Just for the record, your approach would of course be the most sensible if our current framework worked.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div>
</div>Can a similar web server be set up like <a href="http://jabber.sugarlabs.org" target="_blank">jabber.sugarlabs.org</a> is?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Do you mean if it's possible to setup another instance of the jabber server to be used with telepathy? I think it is possible, but my understanding is that no one ever managed to setup a reliable server (probably because of the way our telepathy stack works, I'm not sure). <br>
</div></div></div></div>