<div dir="ltr">On 24 December 2013 15:10, Aleksey Lim <span dir="ltr"><<a href="mailto:alsroot@sugarlabs.org" target="_blank">alsroot@sugarlabs.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Dec 24, 2013 at 08:49:02AM -0500, Walter Bender wrote:<br>
> IMHO, the git rep is less the issue than the ownership on ASLO. git is<br>
> set up for forks, ASLO less obvious. I can give Alan joint ownership<br>
> on ASLO. (The versions available from Luiz will still be available<br>
> even after Alan uploads new ones.)<br>
<br>
</div>I don't see how ASLO is critically different in comparison with git.sl.o<br>
in this case (passing ownership).</blockquote><div><br></div><div>ASLO is more similar to a distribution than to gitorious repositories and distributions usually have non-responsive maintainer policies<br><br><a href="https://fedoraproject.org/wiki/Policy_for_nonresponsive_package_maintainers">https://fedoraproject.org/wiki/Policy_for_nonresponsive_package_maintainers</a><br>
<br><a href="http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/beyond-pkging.html#mia-qa">http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/beyond-pkging.html#mia-qa</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 At the end, the important thing is that<br>
both versions should be available for users (the original version, and<br>
the one which was improved by new developers). It is hardly possible to<br>
have only one download entity [on ASLO].<br></blockquote><div><br></div><div>If we have to choose, I think it's more important to make an improved activity available then old versions provided by the original maintainer.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
In any case, that might be a topic for SN (as an ASLO's superset)<br>
to handle this kind of issues in the future.<br></blockquote><div><br></div><div> We can reevaluate when SN takes over, but given the current infrastructure I think giving Alan joint ownership is the most pragmatic approach.<br>
</div></div></div></div>