<div dir="ltr">On 19 December 2013 21:48, Rogelio Mita <span dir="ltr"><<a href="mailto:rogeliomita@activitycentral.com" target="_blank">rogeliomita@activitycentral.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>All sugar-web's tests are running into activityweb container, using sugar-web-test activity, all url requests which they do, have "http" scheme, and our current implementation of isStandanlone makes check on the current scheme of the request given (<a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-web/blob/master/env.js#L40" target="_blank">isStandalone method</a>), then...</div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>You mean "activity" scheme right?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div><div> functional tests believe are in standalone mode when they use isStandalone method. Mocking this method on unit tests is ok... but we think is not good idea mocking this on functional tests... or yes???</div>

</div></div></blockquote><div><br></div><div>Can you explain what you mean with functional tests? (perhaps just lacking terminology on my side).<br></div>
</div></div></div>