<div dir="ltr">Thanks all by the comments. I will improve the messages in the next submission.<div><br></div><div>Gonzalo</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 5, 2013 at 8:40 PM, Iain Brown Douglas <span dir="ltr"><<a href="mailto:iain@browndouglas.plus.com" target="_blank">iain@browndouglas.plus.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, 2013-12-06 at 10:26 +1100, James Cameron wrote:<br>
> On Thu, Dec 05, 2013 at 06:02:40PM -0500, Walter Bender wrote:<br>
> > Maybe:<br>
> ><br>
> > Make a copy of the contents of your Journal.<br>
<br>
</div>For safety, make a copy of your journal<br>
<div class="im"><br>
> ><br>
> > Restore the contents of your Journal.<br>
<br>
</div>Restore your journal, from your safe copy<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> While we programmers perceive the Journal as a thing that has separate<br>
> contents, a learner is more likely to perceive the Journal as the<br>
> contents, and this perception does not need to be corrected.<br>
><br>
> So I agree with the suggestion, but without the words "the contents<br>
> of".<br>
><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>