<div dir="ltr">On 4 December 2013 20:06, Rogelio Mita <span dir="ltr"><<a href="mailto:rogeliomita@activitycentral.com" target="_blank">rogeliomita@activitycentral.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="im"><br><div class="gmail_quote">2013/12/4 Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

This is a good concrete example of what worries me. Assuming the custom protocol is a slightly better solution (it might not be, it's a bit hard to evaluate but... for the sake of this dicussion let's assume it is), what do we do?</blockquote>


</div><br></div><b>I think in a loud voice and I mean...</b> If it is feasible (web-server for both), I'm a bit extreme but... I prefer to have a single protocol for both or have no support at all, thinking something in the middle it is not a good idea =S</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div class="gmail_extra"><br></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>I see your point of course. Though if we can keep the webkit2 implementation the best it can be and, at the same time, allow people like Gonzalo to provide rudimentary support for web activities in deployed/ing software, maybe it's a good compromise... (Thinking out loud too).<br>
</div></div></div></div>