On Wednesday, 27 November 2013, Gonzalo Odiard  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Nov 27, 2013 at 1:04 PM, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'dwnarvaez@gmail.com');" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think it's good to have this upstream because otherwise changes to sugar-web will easily break webkit1 support.<div>

<br></div><div>I'm not completely convinced we should support webkit1 yet. I'm worried it will be pretty painful to maintain. It should be possible to port webkitgtk 2.2 to Fedora 18... </div>
<div><br></div></blockquote><div><br></div><div>Maybe, but have many other dependencies to update.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes but I'd hope it to be less work than maintaing support for both webkit1 and webkit2. Especially for upstream :)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Another alternative is find what is crashing in webkit2 and solve it, but is out of my knowledge.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Even if fixed the crash, I think the API is pretty different compared to 2.x, so it would be probably be a pain to maintain too. </div><br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>