<div dir="ltr">Hi Flavio,<br><div><br>On 19 November 2013 00:02, Flavio Danesse <span dir="ltr"><<a href="mailto:fdanesse@activitycentral.com" target="_blank">fdanesse@activitycentral.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Sorry to put me back, but to bring a little clarity on TamTam:</div><div><br>
</div><div>Do not say that the patch is huge because I never send a patch for this just to avoid giving this discussion which does not yield as well.</div>
<div><br></div><div>If you look at my first mail on the subject I told him what I had done and posted where it was in case anyone wanted to look at, but never sent any patch. So, please do not complain about a patch that does not exist.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>I and Walter was answering to David which comparing your contribution to the Pippy patch, implied it was of the same kind.<br></div><div><br></div><div>*Your* position is very clear to me. The only part I don't understand is why you are not trying to contribute patches upstream rather than maintaining your own fork. I'm sorry to ask you again about that but really I wish your contributions made it upstream! <br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>I also said that because I never had previous patches approved on the same modifications to the application, which in each new version I had to return them.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure I'm fully understanding you here. Are you saying you tried to submit patches in the past and they was refused? Was they ignored?<br></div></div></div></div></div>