<div dir="ltr">On 19 November 2013 12:44, Manuel Quiñones <span dir="ltr"><<a href="mailto:manuq@laptop.org" target="_blank">manuq@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think this thread could be enhaced pointing to these other threads<br>
opened by Daniel Drake in PyGObject mailing list:<br>
<br>
<a href="https://mail.gnome.org/archives/python-hackers-list/2013-August/msg00003.html" target="_blank">https://mail.gnome.org/archives/python-hackers-list/2013-August/msg00003.html</a><br></blockquote><div><br></div><div>
Thanks a lot for the links. What puzzles me there is how gi regressed compared to pygtk... As Johan Dahlin pointed out pygtk2 was registering everything.<br><br></div><div>I agree with Tomeu that we should get rid of the overrides. It might take more time than we can afford to happen upstream of course :/<br>
<br>But that brings me back to the previous point... why did we regress compared to pygtk2? Can we do anything about it? <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<a href="https://mail.gnome.org/archives/python-hackers-list/2013-August/msg00002.html" target="_blank">https://mail.gnome.org/archives/python-hackers-list/2013-August/msg00002.html</a></blockquote><div><br></div><div>Has this landed? <br>
</div></div><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div></div>