<div dir="ltr"><div>Sorry to put me back, but to bring a little clarity on TamTam:</div><div><br></div><div>Do not say that the patch is huge because I never send a patch for this just to avoid giving this discussion which does not yield as well.</div>
<div><br></div><div>If you look at my first mail on the subject I told him what I had done and posted where it was in case anyone wanted to look at, but never sent any patch. So, please do not complain about a patch that does not exist.</div>
<div><br></div><div>I also said that because I never had previous patches approved on the same modifications to the application, which in each new version I had to return them.</div><div><br></div><div>But anyway, my intention was to improve the application, not provoke discussions.</div>
<div>I believe Nothing more TamTam theme, let the official repository as it is now and the end of the topic.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/18 Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>David,<br><br></div>if you want to make a fair comparison, you need to take in account what was submitted!<br>
<br>Try to submit six copies of the same codebase (instead of a patch) to any other free software project on heart. I bet our reaction will compare *very* favourably in friendliness.<br>
<br></div>Seriously, stop thinking you are being treaten unfairly. You are not.<br><br></div>We appreciate ActivityCentral effort to work upstream, just keep it up and give us a chance.<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<div><div class="h5">
<br><br><div class="gmail_quote">On 18 November 2013 23:07, David Farning <span dir="ltr"><<a href="mailto:dfarning@activitycentral.com" target="_blank">dfarning@activitycentral.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Did anyone else notice a difference in how this Activity and Pippy were handled?<br>
<br>
With pippy the maintainers quickly responded with "Cool someone else<br>
wants to add value to the project. Here are my notes. Good luck."<br>
<br>
With TamTam the maintainer responded with "My way or the highway."<br>
<div><div><br>
<br>
On Mon, Nov 18, 2013 at 7:39 AM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Also note that we don't necessarily need to fix the code ourselves, good<br>
> profiling data is often acted on by lower level libraries maintainers. The<br>
> default strategy is to pretend it's higher level code fault of course, but<br>
> issues can't be denied or ignored when proven by numbers and test cases :P<br>
><br>
><br>
> On Monday, 18 November 2013, Daniel Narvaez wrote:<br>
>><br>
>> And we can tackle lower level stuff... It's free and open code too! :)<br>
>><br>
>> On Monday, 18 November 2013, Gonzalo Odiard wrote:<br>
>>><br>
>>> There are some ow level stuff, but we can solve some problems in the<br>
>>> activities too.<br>
>>> You can see the other thread I started about performance.<br>
>>> Also, dsd solved some of the problems related with the dynamic bindings.<br>
>>><br>
>>> Gonzalo<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Mon, Nov 18, 2013 at 9:52 AM, Sebastian Silva<br>
>>> <<a href="mailto:sebastian@fuentelibre.org" target="_blank">sebastian@fuentelibre.org</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> El 17/11/13 12:58, Gonzalo Odiard escribió:<br>
>>>><br>
>>>> I hope we can solve the performance problems then you don't need use a<br>
>>>> old Sugar version,<br>
>>>> to avoid all these problems.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Well, I don't think it's likely you or me will be able to fix this one.<br>
>>>> It's lower level than Python<br>
>>>> and it looks to be by design of the lower level libraries.<br>
>>>><br>
>>>> Note this mainly affects the XO1 which is already considered End Of<br>
>>>> Life. I think efforts are<br>
>>>> much more productive in trying to make the GNU+Sugar user experience<br>
>>>> excellent on<br>
>>>> Classmates and other netbooks.<br>
>>>><br>
>>>> BTW, we are not the only ones affected. The entire LXDE desktop<br>
>>>> environment has decided<br>
>>>> to forego migrating to GTK3 and instead decided to port everything to<br>
>>>> QT.<br>
>>>><br>
>>>> Here's a quote from the initial release of the QT file manager PCManFM<br>
>>>> [1]:<br>
>>>> "I, however, need to admit that working with Qt/C++ is much more<br>
>>>> pleasant and productive than messing with C/GObject/GTK+.<br>
>>>> Since GTK+ 3 breaks backward compatibility a lot and it becomes more<br>
>>>> memory hungry and slower, I don’t see much advantage of GTK+ now. GTK+ 2 is<br>
>>>> lighter, but it’s no longer true for GTK+ 3. Ironically, fixing all of the<br>
>>>> broken compatibility is even harder than porting to Qt in some cases<br>
>>>> (PCManFM IMO is one of them).<br>
>>>> So If someone is starting a whole new project and is thinking about what<br>
>>>> GUI toolkit to use, personally I might recommend Qt if you’re not targeting<br>
>>>> Gnome 3."<br>
>>>><br>
>>>> [1] <a href="http://blog.lxde.org/?p=990" target="_blank">http://blog.lxde.org/?p=990</a><br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Daniel Narvaez<br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Daniel Narvaez<br>
><br>
><br>
</div></div><div>> _______________________________________________<br>
> Sugar-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
> <a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div><div><div>--<br>
David Farning<br>
Activity Central: <a href="http://www.activitycentral.com" target="_blank">http://www.activitycentral.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Daniel Narvaez<br>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>