And we can tackle lower level stuff... It's free and open code too! :)<br><br>On Monday, 18 November 2013, Gonzalo Odiard  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">There are some ow level stuff, but we can solve some problems in the activities too.<div>You can see the other thread I started about performance.</div><div>Also, dsd solved some of the problems related with the dynamic bindings.</div>

<div><br></div><div>Gonzalo</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 18, 2013 at 9:52 AM, Sebastian Silva <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'sebastian@fuentelibre.org');" target="_blank">sebastian@fuentelibre.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>El 17/11/13 12:58, Gonzalo Odiard
      escribió:<br>
    </div><div>
    <blockquote type="cite">
      <div>I hope we can solve the performance problems then you don't
        need use a old Sugar version,</div>
      <div>to avoid all these problems.</div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Well, I don't think it's likely you or me will be able to fix this
    one. It's lower level than Python<br>
    and it looks to be by design of the lower level libraries.<br>
    <br>
    Note this mainly affects the XO1 which is already considered End Of
    Life. I think efforts are<br>
    much more productive in trying to make the GNU+Sugar user experience
    excellent on <br>
    Classmates and other netbooks.<br>
    <br>
    
    BTW, we are not the only ones affected. The entire LXDE desktop
    environment has decided<br>
    to forego migrating to GTK3 and instead decided to port everything
    to QT.<br>
    <br>
    Here's a quote from the initial release of the QT file manager
    PCManFM [1]:<br>
    <i>"I, however, need to admit that working with Qt/C++ is much more
      pleasant and productive than messing with C/GObject/GTK+.</i><i><br>
    </i><i>Since GTK+ 3 breaks backward compatibility a lot and it
      becomes more memory hungry and slower, I don’t see much advantage
      of GTK+ now. GTK+ 2 is lighter, but it’s no longer true for GTK+
      3. Ironically, fixing all of the broken compatibility is even
      harder than porting to Qt in some cases (PCManFM IMO is one of
      them).</i><i><br>
    </i><i>So If someone is starting a whole new project and is thinking
      about what GUI toolkit to use, personally I might recommend Qt if
      you’re not targeting Gnome 3.</i><i>"<br>
      <br>
      [1] </i><a href="http://blog.lxde.org/?p=990" target="_blank">http://blog.lxde.org/?p=990</a>
  </div>

</blockquote></div><br></div>
</blockquote><br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>