<div dir="ltr"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Hi,</span></div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div>

In this past month, there has been lots of discussion on sugar-devel to figure out the future of sugar in our evolving ecosystem. A feature of those conversations has been the acceptance of changed or less-conspicuous realities and a search for a new path to accommodate for them. Co-incidentally, sugar-0.100 was just released not too long ago, and discussions around 0.102 are taking place, while at the same time a few interesting experiments on the side are being carried on. Enormous shifts in the directions olpc is taking is forcing many to rethink their association with both sugar and olpc at a very core level. Clarity in thought and action is the need of the hour.</span><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">One of the challenges with most education-technology initiatives is the lack of representation from people who aren't necessarily "technologists" *and* the lack of communication between various groups in the project. To quote a somewhat controversial figure:</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"The best tools are built when there is respectful two way conversation between people who build tools, and the people who use them." -Sal Khan</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">It is really encouraging to see folks on this channel acknowledging the importance of the same, and to support that cause, I propose to conduct some research through a survey. The idea is to reach a very wide group of people within the ecosystem, and ask them hard questions about sugar, and their association with the project. Then filter that into useful feedback along various dimensions to hopefully support the "sugar future/direction" discussion. I will keep both the survey process and results public (though not so during the time it is taking place to avoid anchoring).</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Thoughts?</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

- - - -</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">About me:</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">My association with the Sugar project started in early 2010. I started out as a volunteer developer, but soon spent time in deployments in Paraguay, and Uruguay. I have also collaborated with olpc-Au in the past and have been responsible for a few releases of the dextrose sugar distribution. I spent the last year at Univ of Michigan completing grad study in Design, Edu. Psychology, Entrepreneurship (and a few other things). I have been involved with the School Server Community Edition (<a href="http://schoolserver.org/" target="_blank">schoolserver.org</a>) since early this year, and want to get back to contributing to sugar. I am an employee of ActivityCentral.</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Cheers,</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Anish</div></div>