<div dir="ltr">On 17 November 2013 19:21, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Sun, Nov 17, 2013 at 4:21 PM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Peter, is it possible to get 3.0 in Fedora 19 now that the issue is solved?<br>
><br>
> I've seen the change in git but I don't see an rpm, not even in<br>
> updates-testing. (Hopefully it's not just me being a bit clueless about<br>
> Fedora...).<br>
<br>
</div>The build failed [1] due to what looks like an introspection issue but<br>
I've not had time to investigate further.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Looks like libgsf introspection has been enabled only in F20<br><br><a href="http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/libgsf.git/commit/?h=f20&id=8c2f2ce7975482618ea8c3ec6a3fb0ec43137cb4">http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/libgsf.git/commit/?h=f20&id=8c2f2ce7975482618ea8c3ec6a3fb0ec43137cb4</a><br>
<br></div><div>Any chance of a backport? :)<br><br></div><div>Otherwise I suppose it might make sense to move sugar-build to F20 at this point, I suppose it's not horribly unstable these days... <br></div></div></div>
</div>