Thanks for clarifying. IMO we should not rewrite Sugar and activities using the Android SDK<div><br></div><div>- While Android is nominally free software for it's licence, it seems the current development practices (like code drops) gives Google too much control on the project direction. I don't want to be locked in that kind of ecosystem.</div>
<div>- Android works only on certain hardware.</div><div>- I don't think it would be possible to implement the full UX being limited by Android SDK. Think of activities installation etc.</div><div>- We should keep supporting existing deployments, this would duplicate the work completely.<br>

<br>On Sunday, 10 November 2013, Yioryos Asprobounitis  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ooops<br>
 <br>
<br>
>> What do you mean with utilizing sugar shell etc? It seems like that's<br>
> either porting the GNOME platform to make the current implementation work, or<br>
> rewriting them using the Android SDK.<br>
>><br>
><br>
> Probably another technically inaccurate term. I mean <br>
<br>
re-writing <br>
<br>
>but keeping the<br>
> Sugar UI look and feel.<br>
><br>
</blockquote></div>
<br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>