<div dir="ltr">On 23 October 2013 19:51, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Oct 23, 2013 at 1:48 PM, David Farning<br>
<<a href="mailto:dfarning@activitycentral.com">dfarning@activitycentral.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Oct 23, 2013 at 9:26 AM, Walter Bender <<a href="mailto:walter.bender@gmail.com">walter.bender@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>[snip]<br>
<div class="im"><br>
>> I don't understand what you are asking. Sugar Labs has always had a<br>
>> policy of working in the open.<br>
><br>
> The degree of openness and transparency is our fundamental<br>
> disagreement. Best case is that the status quo works, Sugar Labs<br>
> thrives, and I am proven wrong. Worst case is that Sugar adopts to the<br>
> changing environment.<br>
><br>
<br>
</div>Not a clue as to what you are talking about. How about some<br>
transparency as to what our disagreement is?<br>
<br>
[snip]<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, please. I don't really understand where you are seeing lack of openness and transparency.<br></div></div></div></div>