<div dir="ltr">On 8 October 2013 00:43, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Oct 3, 2013 at 4:53 PM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>

> It sounds like it might be an opportunity for upstream to get feedback from<br>
> real users, which we need desperately. So I think it would be a good idea to<br>
> "refocus" 0.100 around this deployment. So<br>
><br>
> 1 Stay in bugfixing mode until January or when things are ready anyway.<br>
<br>
</div>What about Sugar on a Stick? We're aiming for a release as usual in<br>
conjunction with the release of Fedora 20. It would be better to get<br>
out a stable release in time for that to get wider testing and then do<br>
0.100.x releases between then and January.</blockquote><div><br></div><div>Hi,<br><br></div><div>since we are in bugfixing mode, I think in practice releasing 0.100 or not will make no difference to soas. In terms of code quality that is.<br>
<br></div><div>I'm fine with releasing 0.100 in time for Fedora 20 though if you like. The next release is on 31/10 and my plan would be to keep doing releases every 4 weeks after that. Which one would you like to be called 0.100?<br>
</div></div></div></div>