<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>hard code freeze is way more strict than "bug fixes only", that's more a feature freeze.<br><br></div>In code freeze only very critical stuff is supposed to land. The double approval is in addition to the review, to ensure only essential fixes lands.<br>
<br></div>Just want to be clear what we would be buying into :)<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 2 September 2013 20:41, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes. Only fixes allowed, we can discuss if double review is needed or not.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Gonzalo<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Sep 2, 2013 at 3:38 PM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>
> To be clear, are you saying we should code freeze tomorrow? I couldn't find<br>
> a definition of the freeze in the wiki but the GNOME one seems accurate.<br>
><br>
> Hard Code Freeze<br>
><br>
> This is a late freeze to avoids sudden last-minute accidents which could<br>
> risk the stability that should have been reached at this point. No source<br>
> code changes are allowed without two approvals from the release team, but<br>
> translation and documentation should continue. Simple build fixes are, of<br>
> course, allowed without asking.<br>
><br>
> On 2 September 2013 20:29, Gonzalo Odiard <<a href="mailto:gonzalo@laptop.org">gonzalo@laptop.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Release 0.99.3 as is is good, because we will have rpms and that<br>
>> should facilitate testing.<br>
>> I prefer we try hard to follow the schedule, remember usually is aligned<br>
>> with Fedora and other projects.<br>
>><br>
>> Gonzalo<br>
>><br>
>> On Mon, Sep 2, 2013 at 3:21 PM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > Hello,<br>
>> ><br>
>> > 0.99.3 is due tomorrow and with it the code freeze. We need to decide<br>
>> > what<br>
>> > to do.<br>
>> ><br>
>> > I propose we don't freeze and instead we keep releasing 0.99.x every<br>
>> > four<br>
>> > weeks, until we feel we have done enough testing and bug fixing. This is<br>
>> > not<br>
>> > what you are supposed to do with time based releases but I'd rather<br>
>> > delay<br>
>> > than release something we can't be proud of.<br>
>> ><br>
>> > Thoughts?<br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Sugar-devel mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
>> ><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Daniel Narvaez<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div>